製造業產品環境足跡與資源永續資訊專區-常見問答（FAQ）

註1：	同一受輔導廠商以獲得1件輔導案為限，且受輔導廠商提出之標的產品已接受政府其他類似輔導，不得重複申請本輔導案。
註2：	上述受輔導廠商應為製造業，包括辦理工廠登記或免辦工廠登記之工廠，並應於台灣之實際製造工廠，不得為代理商/經銷商/貿易商等無實際生產製造者（經濟部產發署工廠公示資料查詢）

Q2：

一般說來，參加環境足跡輔導案，廠商該出資多少經費(自籌款) ，那些錢又用在哪裡?

A2：

依據產發署「科技計畫作業手冊」中指出，基於使用者付費原則，以及提升科技資源運用效益，產發署計畫如辦理輔導廠商之工作項目，應有自籌款（廠商自己付費）比例，且廠商自籌款比例至少30%。以1今年為例，廠商自籌款至少為15萬元。
廠商出資款項，將完全用於輔導相關作業以及第三者查證工作。

Q3：

公司製程是機密，輔導單位是否應與公司簽保密協定？

A3：

在輔導過程中，將儘量以不接觸公司機密資料為原則；若一定必需簽保密協定，請公司在與輔導單位洽詢申請案時就提出要求，各輔導單位將視其內部管理規定，就簽訂保密協定之細節，與公司討論。

Q4：

本輔導案是否包含申請碳標籤？

A4：

本項輔導案不包含申請碳標籤，若想要申請，其相關申請程序與文書表件可參考產品碳足跡資訊網。

Q5：

執行結束後之環境足跡資料與數據，是否需要公開？或者，產發署會將其公布？

A5：

數據是否公開？完全取決於廠商，產發署不會主動將相關資料公布。惟產發署推動此計畫之目的，除協助廠商完成碳/環境足跡計算外，更鼓勵揭露數據，進而找出減碳改善空間，也能作為績效宣導。廠商可積極進行減碳工作，未來在配合產發署辦理成果發表時，可展現實質減碳績效。

Q6：

本輔導案需要做「產品類別規則（PCR）」嗎？

A6：

本輔導案不包含PCR。

Q7：

我只想做「個廠」就好，比較簡單，到底做「中衛體系」的好處在哪裡？

A7：

產品碳/環境足跡與供應鏈脫不了關係，那當然做「個廠」亦可完成計算，但通常這時對一些供應商的原物料數據就是引用資料庫，而且大部分還是國外的資料庫，如此一來，完全無法反應出原物料實際造成的碳/環境足跡貢獻度與在地性，最後的結果常只是獲得產品碳/環境足跡的一個數值，完全無助於後續的減碳行動。「中衛體系」輔導正可以解決這些問題，納入供應商一同進行，除了可以真實反應主要原物料造成的碳/環境足跡貢獻外，亦可以與供應鏈共同推動減量活動，綠化供應鏈，可謂一舉兩得。

Q8：

一個環境足跡輔導案的執行期間大概需要多久？

A8：

一般說來，大概需要6-8個月，若廠商配合度高，數據收集快，時間可以更短。

碳足跡

Q1：

是不是公司生產的每一個產品，都要計算碳足跡?

A1：

ISO標準或是政府機關並沒要規定廠商的產品都要計算碳足跡，這應該由公司自行決定。
一般而言，廠商會配合客戶要計算產品碳足跡的需求，而計算提供給客戶的零件/材料的碳足跡。而廠商可以藉由計算碳足跡而找出其熱點，進而採取減碳作為，生產更低碳的產品給客戶。

Q2：

計算產品碳足跡有何好處?

A2：

可能的好處有：

1.	管理風險與尋找機會-透過熱點分析，瞭解碳風險程度，以及找出貴組織最可能有效率地降低風險的機會。
2.	降低成本-透過找出改善的機會，運用於營運上，降低能源與物料的使用，也可能降低相應的排放與廢棄物產出。
3.	在新興法令以及未來各項營運要求出現之前做好準備。

Q3：

產品計算碳足跡是否要依循產品類別規則（PCR）?

A3：

是。
因為碳足跡標準ISO/CNS14067:2018第6.2節即明確提到，若有相關的PCR 時，應予採用。

Q4：

如果該產品類別尚未發展PCR，要依循什麼?

A4：

若您是有意進行碳足跡查證，但該類產品尚無PCR時， ISO/CNS14067:2018第6.2節也提到可參考特定物料或產品類別相關之行業標準的指引。

Q5：

怎麼設定盤查的生命週期邊界?

A5：

可由幾個方面來進行：

1.	若該類產品有PCR時，依循PCR要求設定的範圍。PCR可於產品碳足跡資訊網查詢
2.	若無PCR可供依循時，可參考特定物料或產品類別相關之行業標準的指引，此可與相關產業公協會洽詢。
3.	若上述兩者皆無，您可自行設定，但須說明設定的理由。

Q6：

工廠或公司內部執行碳足跡的人員是否有資格限制?

A6：

目前標準並沒有要求。

Q7：

市面上碳足跡課程好幾種，主任稽核員/主導稽核員/內部稽核員/盤查計算人員/管理師這幾個名詞的差別是什麼？我們應該要上哪一種？

A7：

碳足跡主任稽核員/主導稽核員/內部稽核員課程，是要去第三方驗證單位上班所需上的課程；盤查計算人員以能夠自行執行碳足跡的課程；管理師則是期待能夠培訓的人員日後能在管顧產業發展，輔導企業計算碳足跡。
然而，盤查計算人員/管理師等都不是既定的名稱，目前並不是專有名詞。

Q8：

哪些供應商提供的物料、服務需要提供盤查資料或碳足跡係數?

A8：

一般而言，若客戶的產品有意計算碳足跡時，零件/材料供應商提供正確的零件/材料碳足跡，有助於客戶產品碳足跡的正確性。
若客戶有需求/要求時，儘量滿足客戶的需求/要求，可以維持與客戶間的關係及商機。

Q9：

供應商提供的資料要被查證過嗎?

A9：

供應商提供給客戶的碳足跡資料不一定要被第三方查證過。但應儘可能完整與正確。

Q10：

使用再生料當原料做出的物料或零組件，原料的碳足跡的計算邊界如何設定?

A10：

從廢棄物剛被拋棄時開始計算至變成可用的再生材料為止。如：清除運輸、加工純化過程等。

Q11：

產品使用階段的情境怎麼設定?

A11：

依照ISO/CNS14067第6.3.7節，對於使用階段應依循的技術文件，進行情境假設，簡單地說就是要遵循PCR中對於使用情境的計算方式，若沒有PCR就不太容易進行情境設定。

Q12：

資本財（廠房、設備）的生產要納入盤查嗎?

A12：

不需要納入計算。

Q13：

要到哪找尋碳足跡排放係數？

A13：

最恰當的係數要由產品或服務的供應者提供。若沒有辦法提供，

1.	目前產品碳足跡資訊網係數資料庫可提供免費係數。
2.	若欲查詢的係數在上述資料庫找不到，還可透過檢索碳標籤、其他公開或付費的係數來源求取。

Q14：

引用係數的原則?

A14：

生產技術要相同、時間要最接近活動數據蒐集期間的、地理位置要相近。

Q15：

引用係數資料庫有無優先順序?

A15：

引用係數資料庫並無優先順序。
而引用係數有優先順序，應當挑選最接近供應商生產情境的係數，譬如是否為相同的生產技術，產出時間是最近的。

Q16：

計算碳足跡一定要找第三方查證？

A16：

並無規定產品計算完成碳足跡後，一定要找第三方查證，端視您的需求(如：客戶指定、補助款提供者指定，或欲取得碳標籤)。

Q17：

指導/輔導/查證或審查單位可以是同一人或同一個單位(顧問公司)嗎?

A17：

依ISO/CNS14064-3第4.1.b與c之要求，查證者必須是獨立且避免對負責者與溫室氣體資訊之預期使用者，產生任何實際或潛在之利益衝突。
因此指導/輔導與查證不能由同一人兼任。即便兩者同屬同一個公司或單位，也不能存在實際或潛在的利益衝突。

Q18：

第三方查證產品碳足跡，會如何進行？

A18：

如下圖

資料來源：環保署綠色生活資訊網

Q19：

是否有法規強制產品申請碳標籤？

A19：

目前尚無法規要求。

Q20：

可在哪查詢產發署教學或輔導資源?

A20：

請洽產業節能減碳資訊網
本年度教材以及上課錄影已經上網，請於此處下載與觀看

Q21：

產發署碳足跡諮詢管道在哪?

A21：

諮詢窗口：工研院 03-5820246 / E-mail：itridoitpro@gmail.com/ 線上諮詢
如果有更進一步需求的中小企業，可洽本署產品環境足跡專案，以媒合相關專家到廠進行碳足跡能力診斷，並提供改善建議方案。

Q22：

可在哪查詢歐盟CBAM最新消息?

A22：

請洽綠色貿易資訊網相關報告

Q23：

如果希望進行淨零宣導邀約，取得專業協助與串聯相關資源，該如何進行？

A23：

請洽工研院 03-5820246 / E-mail：itridoitpro@gmail.com

MFCA

Q1：	物質流成本分析（MFCA）中所指的QC與一般工廠內說的QC一樣嗎？
A1：	這兩個QC是不同的，MFCA中所說的QC（Quantity center）為量化中心，工廠內說的QC（Quality Control）為品管。
Q2：	廠商導入MFCA的技術，其執行的標的一定都是要產品嗎？還是製程也可？
A2：	可依廠內實際需求挑選適合的標的，產品與製程皆可導入MFCA技術進行分析。
Q3：	在計算MFCA的過程中，所有的物質都要轉換成重量單位嗎？
A3：	為利於質量平衡，原則上所有的物質都要轉換成重量單位。
Q4：	輔導結束後廠商可以自己執行嗎？
A4：	由於在計算MFCA時並不需要額外軟體輔助，且目前工研院已製作一個簡易的MFCA計算工具（excel），因此對於廠商來說，後續自主運作的可行性很高。
Q5：	成本是公司機密，可以用替代的數據嗎？
A5：	由於MFCA計算會牽涉到各項成本，而成本對於很多廠商而言極為機密，為利於專案執行，若廠商不方便提供原始成本時，可先將各成本處理過，只要廠商到時能自己還原即可。
Q6：	執行MFCA專案，通常需要橫跨廠內哪些部門？
A6：	一般說來，大概包含：製造/製程、廠務、人資、財務/會計、環安、採購、生管等部門，但因每個廠商內部組成結構不同，仍以廠內時實際狀況為主。
Q7：	MFCA與循環經濟有關嗎？
A7：	MFCA可協助廠商找出製程中，過耗/浪費的廢棄物，進而設法改善，此可呼應循環經濟六大面向中之「最佳化（optimise）」
Q8：	參與產發署MFCA專案，廠商需要自己付費嗎？
A8：	依據產發署「科技計畫作業手冊」中指出，基於使用者付費原則，以及提升科技資源運用效益，產發署計畫如辦理輔導廠商之工作項目，應有自籌款（廠商自己付費）比例，且廠商自籌款比例至少30%。以今年為例，廠商自籌款至少為15萬元。
Q9：	廠內導入MFCA技術，一定要拿到ISO 14051:2011的查證聲明書嗎？
A9：	一般來說，MFCA技術為協助廠商在製程中從廢棄物尋找隱藏的浪費，進而改善，為廠內自我提升的一種工具，因此並不一定要查證。但若參與產發署專案，政府有負擔部分輔導費用，且為符合驗收依據，廠商一定要取得ISO 14051:2011的查證聲明書。另外初期導入也可藉由第三方的查證，協助檢視MFCA各運算邏輯、數據是否適切？讓MFCA結果更貼近真實狀況。
Q10：	一般說來，廠商執行一個MFCA專案大約需要多久時間？
A10：	依廠內製程複雜程度不同，執行一個專案至少約需要6個月的時間。
Q11：	執行MFCA可為哪些獎項/項目加分？
A11：	執行MFCA後所找到的改善熱點經改善後的成效是減少投料的浪費、減少廢棄物、減少能源等，也就是減少了成本且對環境保護有所助益，可說是循環經濟的最佳案例，也是社會責任的最佳展現，相關成效可以具體呈現以申請下列榮耀或應用於相關的管理中：－天下雜誌-天下CSR企業公民獎－綠色工廠－道瓊永續指數(DJSI)-頂尖企業的社會責任指數－電子產品環境影響評估工具 (EPEAT) －企業環保獎－ISO 14001-生命週期管理